La Férolle : Droit de réponse aux propos de Thierry Vinçon, Maire sur nos déclarations

Nous laissons tout d’abord les Saint-Amandois seuls juges pour apprécier les capacités d’évaluation de la municipalité face à une vente : manifestement seuls les critères administratifs et comptables sont mis en avant avec comme résultat celui que l’on connaît pour la Férolle : hâte et confidentialité-braderie-autosatisfaction, tout ceci loin de la « vraie » vie mais ce que nous ne pouvons pas laisser dire sont les propos issus de la manipulation des mots, art très pratiqué actuellement pour déclencher l’affrontement de quartiers, de villes et de communautés.

Lorsque nous affirmons que les enfants ont été « parqués » au Vernet, bien entendu c’est au moyen d’hébergement que nous faisons allusion et non pas au quartier du Vernet : un centre aéré doit être un dépaysement pour un enfant quant à l’espace offert et sa composition : un centre aéré ne doit pas ressembler étrangement à une cour d’école !

C’est le fait d’être parqué qui est inadmissible pas le fait d’être dans le quartier du Vernet ; les habitants que nous rencontrons régulièrement au fil des jours avaient interprété nos propos dans ce sens, parce qu’à St Amand on raisonne sainement. Mais pour relativiser nos propos, être parqué au Vernet est sans doute plus difficile que d’être parqué dans un palais présidentiel. Les difficultés de notre ville ne seront pas résolues par de « petites » opérations de diversion ou comptables comme la vente de biens communaux ou la mise au « pain sec d'associations » mais par un intérêt et un soutien à l'activité économique, à l'emploi. Quelles initiatives efficaces a pris notre Maire  au « carnet d'adresses parisien soit disant influent » concernant la pyramide, Bussière!?

Groupe municipal : «  un avenir pour tous à Saint Amand »

Notre contribution à INFOS-JOURNAL de Juillet 2010

   Avant toute chose, n’oublions pas le constat catastrophique de l’entreprise CPI /Bussière : une suppression majeure et inadmissible d’emplois, un groupe qui investit cependant ailleurs.

    Au dernier conseil municipal qui s’est tenu le 21 mai, a été abordée la question du transfert de la gestion du transport urbain (PEPITA) à une entreprise privée. Le cahier des charges, commenté par Mr Pillot Maire adjoint, prévoit la gratuité du transport et le fonctionnement à l’identique du service. Nous sommes en accord avec la gratuité (gratuité pour les usagers mais financement par tous les Saint Amandois à travers leurs impôts locaux!) et la gestion confiée au  privé mais nous regrettons qu’à cette occasion l’amélioration du service rendu ne soit pas étudiée. Beaucoup d’utilisateurs se plaignent du circuit en un seul sens qui occasionne des durées de parcours importantes. C’est pour cette raison que notre groupe s’est abstenu au moment du vote.

    Après le transport en commun que nous encourageons il faut favoriser les déplacements en accord avec le développement durable : il nous semble essentiel de relier Balnéor, Virlay et le centre ville par des liaisons piétonnes et cyclables sécurisées.

    La majorité municipale rejoint notre analyse en venant de prendre acte de l’échec du concept actuel de la Cité de l’Or. Nous persistons à dire qu’une réorientation de la pyramide passe par la libération totale de son espace : il faut transférer le « musée de l’or » en centre ville. La pyramide ainsi libérée permettrait l’installation d’un centre d’animation/éducation interactif à visée européenne sur des enjeux d’avenir (culture, développement durable…). N’oublions pas l’utilisation des espaces verts environnants à des fins pédagogiques et en tenant  compte de l’harmonisation nécessaire avec le centre aqua-ludique.

    Quel rôle pour l’opposition ? En conseil le Maire nous demande de nous prononcer sur des sujets dont nous venons de prendre connaissance sans débats de fond préalables. Les enjeux manquent souvent de lisibilité à court terme (cahier des charges non remis) et long terme (objectifs poursuivis). Malgré ces difficultés nous  nous appliquons à demander des précisions afin de voter dans l’intérêt des Saint Amandois. Mais une liberté  que personne ne pourra nous enlever c’est de continuer de nourrir la réflexion pour qu’un avenir pour tous à Saint Amand soit toujours possible.

Aubrun Gilbert,  Gonnet Isabelle,  Mrozek Michel , Royer Claude,  Vannier Brigitte

1 Compte rendu de la séance du conseil municipal du 21 mai 2010.

A la question 17 Monsieur le Maire concernant les personnels ayant perdu leur emploi suite par exemple une réorganisation de service avait répondu que leur réaffectation dans la collectivité d’origine était automatique. Nous soulignons qu’il s’agit d’une lecture optimiste, généreuse du cadre réglementaire. Les fonctionnaires territoriaux sont réemployés en priorité dans leur collectivité d’origine mais faute de possibilité ils sont réaffectés par le centre de gestion départemental dans une autre collectivité du département voire d’un département limitrophe selon le grade. Le cadre réglementaire régissant les fonctionnaires territoriaux est décrit dans la loi du 26 janvier 1984 actualisée en 2009. Monsieur le Maire en prend acte.

Vote pour.

2 Compte rendu des décisions prises en application de l’article L 2122-22 du code général des collectivités territoriales :

 Nous en prenons acte

3 Guichet unique : règlement intérieur et création de tarif :

Nous exprimons que l’amende prévue en cas de perte du badge support informatique, 10 euros, nous semble excessive par rapport au prix du support et au prix d’un repas à la cantine.

Nous exprimons notre refus que le carnet de santé d’un enfant soit présenté au guichet unique, ce document étant couvert par le secret médical et ne devant être lu que par un soignant.

Vote ABSTENTION

4 Mutualisation de service :

Cette mutualisation concerne la goudronneuse acquise par la ville et qui sera louée à la CDC environ 20 jours par mois.

Vote POUR

5 Demande de subventions : groupe scolaire des Buissonnets, cimetière, aménagement du site de Virlay, course cycliste et Biennale des métiers d’Arts 2010 :

Il faut bien avoir à l’esprit que ces demandes associées à un projet impliquent que même si la subvention n’est pas obtenue, la ville est tenue de réaliser le projet sur ses fonds propres donc c’est une demande certes mais aussi et toujours un engagement sur un projet.

Vote POUR

6 Cession d’un terrain, zone d’activité de la Cité de l’Or :

Nous exprimons que construire un bâtiment POLE EMPLOI dans la zone d’activité de la cité de l’Or est une très mauvaise idée : le transport sera problématique pour les demandeurs d’emploi même s’il existe Pépita, une nouvelle fois une activité du centre ville est enlevée d’où un appauvrissement de la dynamique du centre ville, l’étude concernant cette construction ne doit pas avoir été faite par de hommes de terrain.

Mr Jesset nous signale que l’étude a été réalisée à Orléans mais signale que, du fait de l’ implantation en zone d’activité, une antenne relais POLE EMPLOI en centre ville sera réalisée !!!

Contrairement à ce que Monsieur le Maire voulait nous faire dire, nous votons contre cette cession de terrain à cet endroit et non pas contre la création d’un nouvel POLE EMPLOI.

Vote CONTRE

7 Rapports annuels d’activité : VERT MARINE, SOMAREP et EUROGEM.

Sur la forme :

-        dossier apporte beaucoup d’informations sur le fonctionnement en termes de fréquentation et de coûts financiers. Pour avoir la charge financière globale pour les Saint Amandois il faut y rajouter le remboursement de la dette d’investissement qui apparaît dans le compte administratif !

-        une coquille à signaler : l’envoi électronique était dépourvu des pages 33  34  37  38  39 ; pages riches d’enseignement elles rapportent les différentes doléances du public et demande de VERT MARINE ; Nous avons pu compléter grâce à une colistière qui disposait d’une version complète  non électronique.

      Sur le fond : Monsieur le Maire refuse que nous nous exprimions, il nous demande d’accuser réception du bilan de Balnéor, des foires et marchés, de la Cité de l’Or sans commentaires ; Nous protestons vivement sur le refus de débattre publiquement

Après concertation post conseil :

Nous avons décidé de communiquer aux St Amandois nos réflexions préparées pour ce conseil par un autre moyen car la liberté de débattre ne tolère pas la moindre privation.

Le respect strict de l’ordre du jour doit être une démarche bilatérale et non pas une arme de contrainte soumise au bon vouloir de certain.