GROUPE : UN AVENIR POUR TOUS A SAINT AMAND

 

POINT 1 : COMPTE RENDU DE LA SEANCE DU 29 août 2008

Curieusement nous n’avons pas été invités à voter sur ce point mais bien entendu nous aurions voté  contre pour non évolution du contenu qui reste vide.

 

POINT 2 : CORRESPONDANCE RECUE

Listing des lettres de remerciements reçues ( a priori personne n’écrit jamais son mécontentement !)

 

Pas de vote

 

POINT 3 : COMPTE RENDU DES DECISIONS PRISES

 

Pas de vote

 
POINT 4 : GARDERIES  PERISCOLAIRES ET CLUB ADOS : MODIFICATIONS REGLEMENT INTERIEUR

Pourrait- on avoir des précisions sur le club ados notamment sur l’accueil libre du mardi soir ?

- Quelles sont les activités proposées ? Réponse : pas encore définies.

- Comment sont-elles encadrées ? Réponse : par trois personnes (qualification non développée)

- Qui est responsable de ces mineurs en accueil libre ?

 

Vote pour de notre groupe

 

 

POINT 5 : ADHESION AU GROUPEMENT REGIONAL DE SANTE PUBLIQUE

 

Est-ce qu’il y aura des délégués de la municipalité ?

Si oui, mode de choix ?

 Réponse du Maire adjoint: il faut déjà adhérer et voir après.

Réponse de notre groupe : il faut revendiquer la participation.

 

Vote pour de notre groupe 

POINT 6 : MODIFICATION DU TABLEAU DES EFFECTIFS

 

Vote pour de notre groupe

 

POINT 7 : ECOLE DE MUSIQUE : DEMANDE DE SUBVENTION

 

Vote pour  de notre groupe

 

 

POINT 8 : CRECHE : DEMANDE DE SUBVENTION

 

Vote pour de notre groupe

POINT 9 : ESPACE CHARLES DE LA COUR : DEMANDE DE

SUBVENTION

 

Vote pour de notre groupe

 

POINT 10 : AMENAGEMENT MONTROND ET VIRLAY : DEMANDE DE SUBVENTION

Montrond : compte tenu de l’intérêt démontré par un accroissement sensible du nombre de visiteurs (2100 en 2007 et 2500 à ce jour en 2008) le site mérite d’être optimisé pour en faire un véritable pole touristique (pour ce faire : acquérir les terrains au pied des murailles pour permettre un circuit de visite enrichi et cohérent qui pourrait s’achever dans l’actuel local d’exposition enrichi d’une boutique). Il est dommage que la municipalité ne s’investisse pas davantage dans la réalisation du projet initié en 1982  (réponse : travaux d’accessibilité et de sécurisation du site, chemin de ronde impossible car non vente des terrains par les particuliers )

Virlay : la demande de subvention comprend –t-elle  le chemin de promenade jusqu’à Noirlac (réponse non c’est pour la base nautique)

 

Vote pour de notre groupe

POINT 11 : CENTRE BALNEOLUDIQUE :AVENANT AU MARCHE

 

Vote pour de notre groupe

POINT 12 : AMENAGEMENT DE L’ESPACE CHARLES DE LA COUR : AVENANT AU MARCHE

Remarques sur le lot plomberie de la part de notre groupe car ce lot augmente de 43,76% par rapport à l’appel d’offre et question :est-ce que cette augmentation peut poser des problèmes juridiques ?

Réponse : non et augmentation due entre autre à la réalisation de canalisation en cuivre !

 

Vote contre de notre groupe.

 

POINT 13 : DECISION MODIFICATIVE BUDGETAIRE N 2

Sur le centre balnéoludique :

Remarques de notre groupe : nous empruntons une fois de plus 300 000 euros en plus pour ce projet et nous soulignons la fragilité du budget qui nécessite pour son équilibre que 250 000 euros de la vente de la Férolle non encore actée soit déjà utilisés !

 

Sur le budget de l’abattoir :

Suite à une remarque du coût par Mr Charbonnier, notre groupe souligne la nécessité de soutenir cet établissement en sachant qu’un abattoir n’est rentable qu’à côté des grandes villes dans l’état actuel des coûts de transport entre autre mais que cela changerait dans le cadre du développement durable.

 

  Vote contre de notre groupe

 

POINT 14 : GARANTIE D’EMPRUNT HLM : REVISION TAUX

 

Vote pour de  notre groupe

 

POINT 15 : GARANTIE D’EMPRUNT FRANCE LOIRE : REAMENAGEMENT TAUX

 

Vote pour de notre groupe

 

 

POINT 16 : CREATION ET MODIFICATIONS  DE TARIFS COMMUNAUX

Questions de notre groupe : A propos des élèves présentant des allergies alimentaires fréquentant la cantine avec leur panier repas :

 

-       Le service (abri, surveillance)  justifie-il de payer 1.4 euro ?

     La Région pour les lycées, le Département pour les collèges          n’imposent pas de tarif pour ces élèves contraints de venir avec leur repas. Les élèves bénéficient alors de leur établissement d’un accès gratuit à la cantine

 

-       L’incidence financière de cette mesure  sur une année a-t-elle été 

évaluée ?  (1 ou 2 élèves par jour sur une année scolaire produirait une recette de 200 à 400 euros pour le budget de la ville).Les Saint Amandois paient assez d’impôts sans avoir à leur facturer un service dérisoire !

    

-       un enfant allergique, qui apporte son repas dont la composition parfois est chère, doit-il payer en plus ?

 

Vote contre de notre groupe avec indignation face à ce manque d’humanisme.

 

 

POINT 17 : TRANSFERT DE COMPETENCE. ASSURANCE

VEHICULES  DU CCAS

 

L’entretien des véhicules sera assuré par le CCAS.

 

Vote pour de la part de notre groupe.

 

 

POINT 18 : RUE DES EPOUSARDES CESSION D’UN BATIMENT INDUSTRIEL

Remarque de notre groupe : la ville ayant financé ce bâtiment à l’origine, ce bâtiment devait être racheté 219 424 euros mais il va être cédé pour 90 000 euros à cause de travaux de toiture à effectuer ( le bail a été signé en 2005 et la toiture devait être déjà dans cet état donc le locataire était informé).

Un bâtiment + 5242 m² pour 90 000 euros !

 

Vote contre de la part de notre groupe.

 

 

POINT 19 : LES ARBALETS : ACQUISITION DE PARCELLES

Demande de précision sur le bassin d’orage : réponse : ce sera un bassin ordinaire.

 

Vote pour de la part de notre groupe.

 

POINT 20 : LA FEROLLE : CESSION DE LA PROPRIETE

Le principe de la vente de La Férolle a été adopté à la majorité lors du Conseil municipal du 23 mai dernier (question 21).

 

Dans ce cadre, il était proposé au Conseil :

 

«D’autoriser M. le maire à mener toutes les négociations pour   vendre dans les meilleures  conditions, à signer les actes, etc… »

En qualité d’élus et d’administrés, nous récusons le procédé inacceptable qui a conduit à la cession de La Férolle, et ce, pour les raisons suivantes :

 

1-   Le projet n’a fait l’objet d’aucune promotion (locale….internationale) restreignant de facto le champ de recherche d’acquéreurs potentiels. Cette approche peu professionnelle a empêché toute expression réelle et sérieuse de la concurrence.

 

 

2-   La gestion de cette opération est demeurée des plus opaque et antidémocratique:

 

-       demandes de rendez-vous restées sans suite,

-       rendez-vous sur site non honoré et non excusé,

-       rapport d’expert sollicité et résultats jamais communiqués malgré les engagements pris,

-       intérêt pour d’autres projets non pris en compte,

-       signature précipitée de la vente en sachant qu’un autre projet allait ou pouvait être présenté

 

Dans ces conditions, comment ne pas imaginer que cette opération confidentielle ne soit qu’une vente arrangée et convenue en catimini ?

Dans cette démarche scandaleuse, les conditions d’exercice de la démocratie ont été bafouées.

 

En conséquence, nous demandons le report de cette vente et exigeons que les pré requis (promotion élargie, conditions de visites, critères de concurrence, confrontation de projets, agenda, etc.…) soient clairement définis et appliqués.

 

Question supplémentaire de notre groupe : comment peut-on être sûr que cet immeuble a été vendu au mieux étant donné la mauvaise promotion effectuée ?

 

Vote contre de notre groupe

 

POINT 21 : RUE ERNEST MALLARD : SUITE DE L’ENQUETE PUBLIQUE

 

Remarque de notre groupe : Qui a eu l’idée de proposer un déclassement de cette passerelle alors que les propriétaire riverains ne demandaient que la clôture de leur espace ?

 

Vote pour de la part de notre groupe.

 

POINT 22 : MODIFICATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME : APPROBATION DU DOSSIER

Questions de notre groupe concernant certains emplacements réservés en plus ou en moins.

 

Abstention de la part de notre groupe.

 

 

POINT 23 : PLAN LOCAL D’URBANISME : BILAN SOCIAL

 

Vote pour de la part de notre groupe.

 

POINT 24 : DEVELOPPEMENT DURABLE : CANDIDATURE POUR L’ELABORATION  D’UN AGENDA 21

Bien entendu Monsieur le Maire nous sommes favorables à cette candidature car il est important d’introduire de la cohérence dans le développement économique, social et environnemental

 

Mais il ne s’agit que d’une candidature et les candidatures des municipalités sont nombreuses !

 

Dans l’attente que notre candidature soit retenue ! Que l’étude soit réalisée ! Que les financements soient trouvés !

 

Il faut prendre des initiatives  dans le domaine de l’écologie !

On voit bien se dessiner ici ou là de petites choses un jardin pédagogique, un concours lecture, un centre balnéoludique soucieux des normes environnementales.

 

Mais il faut être beaucoup plus audacieux et s’inspirer des recommandations du Grenelle de l’environnement comme par exemple :

 

-       L’introduction de produits biologiques à la cantine

-       Assurer la promotion de construction de Haute Qualité Environnementale (HQE),

-       Généraliser le désherbage thermique

-       Favoriser  l’économie de pays,

-       Créer pour les écoles un jardin pédagogique mais aussi écologique !!

 

Bien sûr ces mesures ont un coût mais c’est un choix et puis les Saint Amandois paient suffisamment d’impôts !!! pour que la qualité de leur avenir, celui de leurs enfants soit pris en compte !  

 

Vote pour de la part de notre groupe.

POINT 25 : DELEGATION DE SERVICE PUBLIC : SOMAREP

 

Vote pour de la part de notre groupe.

POINT 26 : ETUDE ENVIRONNEMENTALE DES ZONES D’ACTIVITES A EQUIPER

Vote pour de la part de notre groupe.

 

POINT 27 : CONCOURS DE LECTURE 2009 « JE SERAI LES YEUX DE LA TERRE »

C’est une bonne initiative avec un thème bien d’actualité !

Vote pour de la part de notre groupe.

 

Fin du conseil.