Quelques petites précisions. Il me semblait évident que "les pensées" de la légende ne pouvait être les vôtres. Difficile d'être dans votre tête.
Plus important : l'objectivité. Concept pour le moins glissant. Sans vouloir en faire trop, je voudrais vous citer ces quelques mots de Jean Lacouture, qui joue dans une autre catégorie que le petit chroniqueur de la vie locale, je le concède. "J'aurai fait tout mon parcours en pensant que l'objectivité est une balançoire, qui n'est rien n'est moins objectif qu'un être humain et que, devant toute situation, journaliste ou pas, notre subjectivité est essentielle (...) Nous n'enregistrons rien qui ne passe par le filtre de la subjectivité. Nous sommes devant l'arbre et notre cueillette tend vers une certaine dégustation, une certaine confiture. Dans la cueillette du fruit, notre geste n'est pas innocent." Voilà qui porte le débat un peu haut, pour un simple article de vie locale (qui plus est sur un ton volontairement décalé), mais je n'aime guère lire les mots de DESINFORMATION et de MANIPULATION . La citation n'est pas forcément juste dans tous les cas de figure mais pose bien le débat : honnêteté, impartialité oui. Objectivité, non. L'article sur le FIASCO était subjectif car c'est juste mon avis. Libre à chacun de ne pas être d'accord. Annoncer la couleur en précisant que le choix est SUBJECTIF me semble au contraire un gage d'honnêteté vis à vis du lecteur.
Enfin, je voudrais vous préciser que nos colonnes sont ouvertes à tout droit de réponse : par la loi évidemment, mais aussi par la pratique quotidienne de l'échange  avec les lecteurs et les acteurs de la vie publique. 

Enfin, je suis désolé de constater que le décalage modérément impertinent de cet article du dernier jour de l’année vous ait échappé. Que cela ne fasse pas plaisir d’accord, mais que cela provoque une telle réaction, c’est bien la première fois.

Philippe Cros

Le Berry républicain.